Иконка решения: Решение суда, Приговор

Адвокат: Константин Курочкин

Итог: Исковые требования доверителя удовлетворены.

Строительный подряд.

За юридической помощью к адвокату обратился директор компании, оказывающей строительные услуги, который пояснил, что в отношении его Общества в арбитражный суд подано исковое заявление. Застройщик для которого он ранее выполнял работы на основании договора субподряда требует взыскать с него сумму уплаченного аванса за работы, которые якобы не были выполнены подрядчиком.

Изучив материалы дела и собрав достаточные доказательства, адвокат от лица своего доверителя обратился в этот же суд со встречным исковым заявлением в котором просил не только отказать в заявленном исковом заявлении, но и взыскать задолженности за уже выполненные, но не принятые застройщиком работы.

Выслушав мнения сторон, оценив собранные и представленные в суд доказательства, суд отказал в удовлетворении первоначального искового заявления и удовлетворил требования, изложенные во встречном.

Постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7662/2019